Оказывается шофер у Атамбаева - Путин
parus
baisalov

Перепост моей статьи на Акипресс 12 февраля (почему то недоступен сегодня)
Э.Байсалов: В поисках смысла последних событий или “Эй, кто там у руля?”

Практически каждый день приносит все новые и новые свидетельства разбалансировки базовых функций государственного управления.  Автобус, на который нас всех посадили, трясет и подпрыгивает даже на ровной дороге. Стук из мотора уже не списать на новизну механизма.  Что то то не так, - говорят себе и друг друг даже самые заядлые оптимисты! Давайте притормозим, - все громче требуют те из нас, кому знаком приближающийся отрезок, полный ухабов и крутых поворотов.

Пассажиры никак не могут понять кто у руля?  То ли избранные народом президент и правительство? То ли еще кто?  И все громче на задних сидениях ропот: эй, кто там у вас шофер?

Read more...Collapse )


(no subject)
parus
baisalov
есть тут кто?

копия моей экслюзивной рецензии на "Салам, New York" c kino.kg
parus
baisalov

Почти “Вестсайдская история”, но героя зовут Батыр! — Эдиль Байсалов о «Салам, New York»

Эдиль Байсалов о “Салам Нью Йорк”: фильм будет интересен всем девушкам, мечтающим встретить “трудолюбивого, хорошо воспитанного, любящего свою семью, умного молодого человека с уверенной жизненной позицией и крепкими нравственными ценностями”; всем парням, стремящимся таковым стать, а также их родителям и всем остальным взрослым, желающим ближе узнать молодое поколение современного Кыргызстана.

Рекомендую каждому обязательно посмотреть новый фильм “Салам, Нью Йорк”. Фильм жизненный, добрый и заряжает позитивом. Он не только претендует стать кинособытием года, повторив успех “Бишкек, я люблю тебя”. Ленте молодого режиссера Руслана Акуна практически суждено войти в историю кыргызского кино: это первый полнометражный фильм, снятый практически полностью зарубежом. Да еще где! Половина сцен вообще разворачиваются в нью-йоркском Центральном Парке, с до боли знакомыми каждому киноману дорожками, лужайками, мостами и скамейками. Поэтому, без всяких условностей, “Салам. Нью Йорк” – новая веха не только для отечественной киноиндустрии, но и, возможно, заявка на гораздо большее:  кому как не поколению Руслана и его друзей, свободно и уверенно чувствующим себя в современном мире, помочь нам понять и осмыслить по новому происходящее в стране, вырвать нас из прокрустовой ложи “советского национального искусства” и создать цельные и привлекательные образы кыргызстанцев 21-го века.

Сказав все эти высокие слова о значимости этой картины, общественной востребованности нового слова в кино и литературе, и искренне порекомендовав каждому посмотреть “Салам, Нью Йорк”, надо признать и тот очевидный факт, что фильм —  вовсе не шедевр мирового киноисскуства. Самая главная претензия к авторам – нежелание безжалостно сокращать и выкидывать сцены. Три часа в кинозале — это слишком много даже когда речь идет о зрелищной эпопее масштаба “Властелина колец” (Мне сообщили, что фильм на самом деле длится 127 минут, т.е. практически стандарт. Беру свои слова про три часа обратно). И тут вопрос скорее к продюсеру картины, нежели к режиссеру. Если Нурбек Айбашов действительно “представляет” фильм, то именно он должен был настоять на более динамичном и выразительном изложении. Рассказ о молодом кыргызстанце Батыре Аманове, приехавшем в Нью-Йорк за осуществлением “американской мечты”, нисколько не потерял бы, сократи авторы, например, отвлекающие детали и карикатуры на Брайтон-Бич. И вообще, не оставляет стойкое ощущение, что кино принялись снимать поначалу масштабное и с замахом: первым дням героя посвящена чуть ли не половина картины, а затем ход времени ускоряется и сюжетная линия дается лишь уже крупными штрихами.

Потому, наверное, столь скомкано и блекло вышла главная женская роль фильма — дебют Аиды Тулебаевой. Роль Эрики потерялась даже на фоне по идее эпизодических ролей шахматиста, торговца в магазине и хозяина квартиры Гоши, сыгранных непрофессиональными актерами, но сумевших каждый запомниться зрителю. Можно сказать, что по выразительности характера и силе игры, на признание в качестве главной женской роли картины могла бы претендовать роль чернокожой юристки, взявшей Батыра к себе в контору практикантом. Излишняя холодность и отстраненность Эрики, оправданные в начале фильма, сохраняются до конца, даже после того, как, по идее, Аида Тулебаева должна была предстать перед зрителем уже Эркайым, снявшей внешнюю оболочку молодой успешной женщины, у которой все all right.  Возможно актрисе помешала полностью раскрыть свою роль трогательная целомудренность картины: Эрика и Батыр не только подчеркнуто живут в разных квартирах, но, внимание – спойлер, и ни разу (!) не целуются за всю картину!

Очень жаль, что в “Салам Нью Йорк” история любви дается на полях, и что все имеющиеся условия – красивая пара самодостаточных и интересных молодых людей в интерьерах “большого города”  не подарили нашему кинематографу новую романтическую пару с нарицательными именами.

И все же, не будем упорствовать в упреках в адрес А.Тулебаевой, ведь в главный кульминационный момент авторы фильма на полуслове обрывают ее объяснение в любви к Батыру и историю ее личной драмы — из-за отца она не хочет возвращаться в Кыргызстан. В тот самый момент, когда все зрители затаили дыхание – я признаюсь, ждал-таки поцелуя – Батыр заставляет даму идти домой в своих ботинках (!), а сам возвращается босиком (?) домой на метро с ее бирюзовыми туфлями на высоких каблуках.  Не спрашивайте почему, вы это должны увидеть сами!

Теперь об удачных сторонах картины, которые, к счастью, значительно перевешивают его недостатки. Радует четко выраженная позиция режиссера Руслана Акуна по продвижению прогрессивных ценностей успеха через напряженный труд, самоотверженность и честную жизнь. Руслан празднует в своем фильме сострадание к близкому, и не только к бездомному музыканту. Востребована и наглядна продемонстрирована в качестве позитивной социальной модели – необходимость в солидарности нашей молодежи, дается пример их бескорыстной и искренней поддержки друг друга в трудную минуту.  Немаловажно, что эти явно положительные герои общаются между собой строго на родном языке.

Кино – потому и является важнейшим из искусств, что программирует общество, воспитывает его на примерах позитивной практики.  Большая надежда, что молодые кинодеятели смогут преодолеть кризис отечественного кинематографа последних лет, когда чернуха и эрзац-реализм в стиле “абдыжапаровщины” без смысла и морали заставили нас уже забыть о красивых историях “как в кино”, заставляющих нас быть лучше чем мы есть.

Главный актер картины Бектемир Мамаюсупов запомнился зрителям еще по прошлогоднему фильму “Бишкек, я люблю тебя”, где в одном из эпизодов он сыграл роль бедного выпускника, безуспешно пытающегося своими силами, без связей, устроиться на должность в банке.  Природной харизме Бектемира не смогли помешать, как уже было сказано выше, ни картонные диалоги, местами заставляющие его изъясняться неживыми афоризмами, ни затянутость некоторых сюжетов.  В начале картины он переигрывает глупого пацана, умудрившегося попасть в Нью Йорк, не выучив и слова на английском.  Но затем перед нами предстает трудолюбивый, хорошо воспитанный, любящий свою семью умный молодой человек с уверенной жизненной позицией и крепкими нравственными ценностями.  Этому Батыру хочется верить, за него болеешь и переживаешь.  Скорее всего, многие подростки и молодые люди, делающие только первые шаги на жизненном пути, захотят ассоциироваться с героем Б.Мамаюсупова. Смеем надеяться, что в полную силу талант актера раскроется в следующей части киносаги.

Комплиментов заслуживает операторская работа Таланта Ургазиева: свежесть и яркость картины радуют глаза.  Специально написанные песни из саундтрека к фильму, которые авторы фильма собирают выпустить отдельным диском – обещают стать хитом.  Песня “Мекеним меним” Каныкей подтвердила ее статус голоса поколения “детей незавимости” и мы можем только пожелать ей не терять набранной высоты.  Приятно удивила музыка к фильму молодых композиторов Эрлана Арстанова и Эрмека Керимбаева, — ведь это и же вправду здорово, что нельзя отличить какие восемь композиций принадлежат им, а какие заимствованы у Голливуда.  Фильм потому и гармоничен, что практически каждый участник проекта лично реализовывает девиз фильма “Ой жеткен жерге, кол жетет” – “Все начинается с мечты”.

Уверен, что тема жизни наших трудовых мигрантов, освещенная в том числе и фильмом “Пустой дом” Нурбека Эгена, должна стать сквозной для всего нашего кинематографа.  Эту тему практически невозможно обойти.  Сколь бы не отличались условия Нью-Йорка от Москвы или Новосибирска , понятно что обсуждаемый сегодня фильм найдет теплый и живой отклик во всех сообществах наших мигрантов по всему миру.

О чем будет продолжение истории Батыра?  Не будем раскрывать интригу, но уже можно сказать что каждый зритель, посмотревший “Салам Нью Йорк” с еще большим нетерпением будет ждать следующий фильм Руслана Акуна.

Эдиль Байсалов
http://www.kino.kg/favorite/salam-new-york-baisalov-review/


Рецензия была написана экслюзивно для сайта KINO.KG в феврале 2013 года. К сожалению, осенью 2014 года выяснилось что она по непонятным причинам была оттуда удалена.  Восстановлено благодаря ARCHIVE.ORG http://web.archive.org/web/20130317061220/http://www.kino.kg/favorite/salam-new-york-baisalov-review


о ситуации на Пятом канале: "Свобода слова по удобству!"
parus
baisalov

Последнюю неделю только и слышно что в Кыргызстане вновь под угрозой свобода слова. Поводом для очередной серии круглых столов, громких заявлений и репортажей стало принятое Жогорку Кенешем решение о переформатировании Пятого канала в парламентский.
Пятый канал, напомним, служил главным пропагандистским органом Максима Бакиева, а до него был рупором Адиля Тойгонбаева. Сейчас он де- юре так и так принадлежит государству, будучи национализированным после 7 апреля. Хотя де-факто редакционная политика на канале определяется далеко не государственными соображениями, а по прежнему, "кого прикажете мочить?" новых теневых хозяев.

Так что же плохого в том что Парламент вновь подтвердил статус общенародной собственности Пятого канала? Чего же так боятся все те сотрудники, которые верой и правдой обслуживали лично-семейные интересы предыдущих правителей, а сейчас в одночасье превратились в поборников свободы слова и мнения? Мы ведь все помним с каким издевательством и нескрываемым тоном торжества - освещали, нет не освещали, а именно что покрывали и оправдывали произвол, коррупцию и политические убийства звезды Пятого в лице Бердниковой, Галеева и Мазыкиной. Уж им ли сейчас взывать к свободе слова? Уж не они ли сами в свое время пришли на пепелище КООРТ, и злорадствовали, когда их хозяин Максим громил редакцию ТРК "Пирамида"?!
Нет, вовсе не случайно Пятый служил кадровым резервом и идеологическим центром Бакиевского режима. Сотрудники Пятого в лице О.Малеванной, М.Каганера, А.Турдуматова, и др. составили костяк Секретариата президента К.Бакиева. Они же сослужили прекрасную службу Бакиевым когда надо было покрасивше и убедительнее усилить старую машину тотальной лжи и пропаганды диктатуры на КТРК, когда туда откомандировали Катю Урумканову с Юлией Мазыкиной.
Что же тогда они не говорили про свободу слова и демократию? Почему же тогда не ратовали за ценности гражданского общества? Почему же они не только не заступались за свою профессию, когда в стране избивали журналистов и политических деятелей, но и всячески охаивали и поносили тех политиков и правозащитников, кто смел стать на пути Бакиевых? Почему они по своей воле и согласию служили главным орудием пропаганды Бакиевых, растаптывали права, честь и достоинство народа Кыргызстана?
А ведь были и настоящие журналисты, такие как Айгуль Курманова и Асель Акматалиева, кто отказывался врать и продаваться, обманывать народ и выражая свое несогласие с редакторской политикой бакиевских пропагандистов, уходил с Пятого. У всех была свобода выбора! Не правда, что журналисты были вынуждены делать то что им приказано. Настоящие журналисты предпочли уйти, чем нарушить свою профессиональную честь и идти против совести и интересов народа.
Кстати, о народных интересах. Совсем недавно одному из "звезд" канала - ведущему "Майдана" Артуру Галееву задали вопрос, как он может рассчитывать на доверие телезрителей права обсуждать на общенациональном канале важнейшие вопросы государственной политики Кыргызстана, если у него везде в интернет профилях красуются цвета и герб даже не России, а Российской Империи.
Вопрос вовсе не праздный.
Разве не уходила в начале этого года с канала популярная ведущая Назгуль Кожокулова, заявляя о шовинизме и великодержавии генерального директора Бердниковой? Разве не появляются постоянно жалобы в печатных органах на пренебрежительный тон в новостных репортажах Пятого к самой идее государственности Кыргызстана? И действительно, презрение к государственным органам, цинизм и отсутствие патриотизма, чувства сопричастности к обсуждаемым проблемам - фирменный знак Пятого канала. Суть редакторской политики можно выразить словами: "а вы, друзья, как ни садитесь; а в музыканты не годитесь!". Все не так у нас в стране для журналистов Пятого! И пусть бы работали эти циники и нигилисты в своем органе СМИ, и вдоволь изгалялись над острейшими проблемами нашего молодого государства. Никто бы их и не трогал. Свобода слова! В отличие от их прежних хозяев, сегодняшние власти не преследуют, не избивают, не изгоняют своих критиков из страны.
Так ведь нет же! Эти острословы работают на государственном канале, получают зарплату из карманов тех самых налогоплательщиков, над кем они ежедневно издеваются. Речь не идет о замалчивании проблем! Критикуйте и обличайте! Но извольте проявлять элементарное уважение к народу и стране, чьи судьбы вы обсуждайте! Обидно и горько вдвойне видеть и слушать ухмылку, стеб и сарказм на лицах тех, кто только вчера пел осанну настоящим узурпаторам и казнокрадам.
Потому и пришла пора сказать этим в прошлом пропагандистам диктатуры, а ныне новоявленным поборникам свободы слова: "хватит!". Не будем лицемерить! Ваш уход с экранов - никто оплакивать не будет!

Эдиль Байсалов

Posted via LiveJournal app for iPad.


про пытки и Азимжана Аскарова
parus
baisalov

По мнению политика Эдиля Байсалова, ужесточать законы не надо, ведь Кыргызстан и так является участником международной Конвенции против пыток и жестокого обращения, а в Уголовный Кодекс страны еще в конце девяностых годов были введены соответствующие статьи. «Дело - в политической воли руководства правоохранительных органов изменить культуру обращения с гражданами», - считает политик.

«Мы видим, что прокуратура под руководством А.Саляновой в последние месяцы, действительно, усилила свой надзор над местами предварительного заключения. Однако ни одно дело пока еще не дошло до суда», - говорит Э.Байсалов.

«Мы, конечно же, должны вспомнить, что приговоренный к пожизненному заключению правозащитник Азимжан Аскаров последние десять лет боролся против милицейского произвола и насилия именно в Базар-Коргоне. Потому ему и отомстили сотрудники милиции, которых теперь уже официально признали виновными в резонансном деле убийства российского гражданина», - заявляет Байсалов.

«Я неоднократно слышал от Р.Отунбаевой, что она не может не доверять показаниям милиционеров в отношении Аскарова. Но ведь сейчас-то руки этих самых сотрудников вновь обагрены кровью! Если Р.Отунбаева хочет не на словах, а на деле изменить отношение [следственных органов] к гражданам, то она должна проявить истинное мужество и пересмотреть дело Азимжана Аскарова», - считает Эдиль Байсалов.

http://www.fergananews.com/news.php?id=17147&mode=snews

про приватизацию #Kyrgyztelecom - радио Dwelle #freekg
parus
baisalov
По мнению лидера политической партии "Айкол Эл" Эдиля Байсалова, сегодня с учетом громадного дефицита бюджета страны приватизация "Кыргызтелекома" может быть оправданной. По его словам, раньше оппозиция критиковала не столько сам факт приватизации, сколько коррупционные схемы, которые были использованы при этом. Потому главное, чтобы новое правительство не пошло по тому же пути. "Хотелось бы, чтобы это правительство полностью отказалось от старых технологий, и мы надеемся, что приватизация "Кыргызтелекома" пройдет прозрачно. Тем не менее некоторые события последних месяцев немного заставляют нас сомневаться в этом", - сказал Deutsche Welle Эдиль Байсалов.

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,14846971,00.html

Диалог депутата и журналиста
parus
baisalov

Реакция депутата Ж.Жолдошевой на публикацию Bulak.KG про "музейный комплекс"

18/02/2011 - 19:08

17 февраля интернет-газета Bulak.KG опубликовала статью про деятельность депутата Жогорку Кенеша Жылдыз Жолдошевой по строительству так называемого “музейного комплекса Курманджан Датки”. Используя имя нашей великой соотечественницы, Ж.Жолдошева совершенно бесплатно получила около 20 гектаров земли на Иссык-Куле, а также бюджетные средства на строительство. Только в этом году предусматривается выделение 45 миллионов сомов из общенародных средств. Интернет-газета Bulak.kg задалась вопросом, почему на коммерческие цели и частную организацию выделяется госфинансирование. Одновременно, результаты расследования были опубликованы в газете ”Учур”.

Предлагаемое вашему вниманию видео содержит телефонный звонок депутата Ж.Жолдошевой в редакцию Bulak.kg и ее попытки надавить на журналиста Асель Акматалиеву.

http://bulak.kg/ru/news/2011/02/18/596.html
 


про паспорт для К.Батырова
parus
baisalov
хочу объясниться: я не знаю, почему 24.кг вынес в заголовок "подмахнул, не глядя" - это абсолютно не имеет смысла и не выражает моего мнения.

Я вовсе не отказываюсь от того, что обращался в МИД по просьбе гражданина Кадыржана Батырова о выдаче ему диппаспорта. Да, он обратился. МИД нам ответил, что ему не положено. Когда Батыров мне в очередной раз позвонил, я ему передал, что ему не положено. Ни одного закона не было нарушено. Паспорт ему не был выдан. End of story!

Когда корреспондент газеты "Жаны Ордо" мне позвонил, я сразу же подтвердил что да, действительно, Батыров обращался, мы запрашивали, нет, вовсе не по просьбе Текебаева, а он сам лично ко мне обращался. Но в результате ему ничего не было выдано.

Меня спросили, обращались ли мы письменно или нет. На что я ответил: я не помню. Лично для меня нет никакой разницы: письменно или устно, но мы обращались.

Только когда они уже начали по телефону зачитывать содержание письма, т.е. что заодно с Кадыровым диппаспорта были запрошены также и на меня с Болотбаевым Асылбеком Аскарбековичем, то я по кыргызски и сказал: "ах да, вот кто оказывается готовил письмо", в смысле, я понял почему в ответ на мою устную просьбу запросить МИД насчет диппаспорта Батырову - мне принесли на подпись письмо с двумя другими фамилиями. Я очень люблю Асылбека Аскарбековича и отношусь к нему с уважением, но это в его стиле. Но в любом случае, эта деталь сути не меняет. Ни Батыров, ни Болотбаев, ни кто другой по тому письму паспортов не получили.

Так что, мне не в чем оправдываться или стыдиться! Да, Батыров просил себе паспорт. Нет, ему его не выдали. И да, если бы ВП ему хотело выдать диппаспорт, то, скорее всего, оно ему бы нашло возможность выдать! А так, никакого криминала не было.

Любителям сенсаций и травителям К.Батырова, мой ответ - не там ищите!

про Wikileaks в Кыргызстане для Deutsche Welle
parus
baisalov
  
   Лидер политической партии "Айкол эл" Эдиль Байсалов считает, что по сути, ничего нового о коррумпированности Бакиевых из опубликованных Wikileaks материалов общественность не узнала. "То, что США обозначили Максима Бакиева коррумпированным, но надежным партнером, нам было давно известно, - говорит Эдиль Байсалов. - Это было видно по тому, как поменялась риторика США по проблематике прав человека в Киргизии. Было ясно, что там было достигнуто какое-то соглашение именно с Максимом Бакиевым, потому что незадолго до 7 апреля стало известно, что Максим Бакиев лично возглавит киргизскую правительственную делегацию, которая отправлялась в Вашингтон".   

Как говорит Байсалов, для него лично был любопытен тот факт, что Максим Бакиев жаловался американскому послу на правозащитницу Толекан Исмаилову, рассчитывая, видимо, на то, что американцы могут приказать Исмаиловой прекратить критику Бакиева. По словам Байсалова, и Бакиевы, а до них и Акаевы считали, что местные НПО обслуживают интересы США и других стран, а значит и повлиять на них тоже можно через эти государства. "Бакиевы на самом деле верили в эту сказку, но это смешно! Ни у посла США, ни у других иностранных государств нет никакого контроля над киргизскими правозащитниками. Соответственно, ни американский посол, ни кто-либо другой не могли повлиять на Толекан Исмаилову или других правозащитников".

В экстрадиции Максима Бакиева Wikileaks не поможет

Что касается пользы от публикаций Wikileaks для киргизских правоохранительных органов, которые намерены добиваться экстрадиции из Англии Максима Бакиев, то пользы этой, вероятно, не будет. Сообщения Wikileaks просто не имеют доказательной силы, считает Байсалов: "К сожалению, все другие аргументы, которые могла бы предъявить киргизская сторона для экстрадиции членов семьи Бакиевых, прежде всего, это гарантии правосудия, были дискредитированы. А публикации Wikileaks, видимо, никоим образом не отразятся на судьбе Максима Бакиева".

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,6350925,00.html


интервью "Голосу Америки" про итоги расследования конгрессом США деятельности Мина Корп.
parus
baisalov
«Отчет, безусловно, впервые прямо и однозначно говорит о мошеннических действиях Mina Corp Inc» в осуществлении закупок авиатоплива из России, когда под видом импорта на киргизский рынок, на самом деле, закупались огромные объемы для нужд американской базы "Манас" и поставок для военных операций в Афганистане», – заявил «Голосу Америки» Эдиль Байсалов, политический деятель из Кыргызстана.

По его словам, введенная Россией экспортная пошлина на топливо из-за незаконных действий Mina Corp Inc нанесла ущерб Кыргызстану общей суммой около 200 миллионов долларов.

«Никакая оплата за аренду базы не может возместить нам такой ущерб», – подчеркивает Байсалов.

В сентябре президент Кыргызстана Роза Отунбаева предложила американской стороне избавиться от посреднических компаний и создать СП между «Газпромом» и правительством страны, таким образом сэкономив до 50 миллионов долларов в год.

Правительство Отунбаевой предложило прямое вовлечение российских поставщиков топлива в сотрудничество с Пентагоном, чтобы избежать восстановления коррупционных схем, считает Байсалов.

«Не может какая-то фирма-однодневка, зарегистрированная в Гибралтаре, предлагать лучшие гарантии, чем межгосударственное партнерство трех стран: Кыргызстана, США и России», – отмечает эксперт.
http://www.voanews.com/russian/news/former-ussr/EM-Manas-2010-12-21-112288364.html

You are viewing baisalov