У нас очередной летний приступ шпыономании (напомню, прошлым летом выслали двух звезднополосатых дип.сотрудников) - на этот раз замели сотрудника аппарата Жогорку Кенеша якобы с поличным - в момент передачи неких документов иностранцу - оба сейчас сидят в СИЗО ГКНБ.
Ежу понятно, что нынешний скандал закончится таким же пшиком, как и много прежних. Не смешите меня, пожалуйста. Спрашивается, какие секреты могут быть в нашем парламенте??? Сколько депутат Т. получил от компании Э. за голосованию по закону о К? Может быть, но никаких государственных и военных секретов в парламентских комитетах вы не найдете. Да, и нет у нас таковых. Живем с открытым забором. Вот и сейчас говорю вам, после пары недель громкой сообщений в прессе и многозначительных отказов органов комментировать эти же сообщения, все успокоится, а глядишь через месяцев шесть и вовсе выяснится, что дело выеденного яйца не стоило.
Кому нужны эти шпионские страсти? Не секрет, что у нас в спецслужбах целые этажи официально командированных иностранных "советников". Им просто надо оправдывать свое присутствие здесь, в т.ч. и перед начальством, местными властями и общественным мнением. Тем более, что им и их местным коллегам надо время от времени, но все же предъявлять какие-то причины поголовного прослушивания телефонных и иных переговоров в парламенте и иностранных организациях. И атмосфера осажденной крепости, всеобщей подозрительности к иностранцам вообще помогает в повышении "авторитета" и укреплении всесилия спецслужб. Ну, есть еще банальная причина, что ребяткам хочется поиграть в бондиану и предстать эдакими суперразведчиками-спасающими-родину-от-з
Готов признать свою ошибку, будучи обвиненным достаточно много раз в службе иностранным разведкам, я теперь, может быть, никогда и не признаю в упор настоящих шпионов. Такую возможность я допускаю (сказку про петю все читали). Только слишком много у нас голословных обвинений. Так что, милости просим, доказательства на стол.
- (no subject)
-
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
baisalov- June 22nd, 2007
лых-инострашек перед своими родными и герлфрендами.
(Anonymous)
2007-06-22 09:54 am (UTC)
Шпиен
(Anonymous)
2007-06-22 03:07 pm (UTC)
1) Кому выфгодно за 1 месяц до ШОС-встречи выворачивать наизнанку нехорошее поведение "китайских шпиенов", орудующих в Кыргызстане? А? Кому? А ведь это ШОС, где Китай играет ключевую роль.Возникает вопрос: А не подсадная ли утра этот ваш пойманный за хвост "китайский шпиен"? И второй вопрос: Надо ли стоить китайскую ж.д дорогу после этого?
2)В факте задержания важно не то, что были ли и была ли в момент задержания с поличным суперсекретной информация для китйца, а важен факт того, что "за информацию платились деньги" и "это" делалось в шпиенском оформлекнии: ты мне информацию, а мы ЗА ЭТО - деньги. Такчто, Эдиль, вы не правы, что факт шпиенства не был. Был, причем четко.. плюс - за хвост в момент "спарки" пойманы. Пример: чел воровал, думая, что ворует100 млн баксов, видя зеленые бумаги в банковском складе. Сделал. Оказалось вместо баксов зеленые ленты, кот понадобились для вечеринки-оргии одного из сотрудников банка. Факт был или нет? был! Потому что чел покушался на 100 млн, а оказалось - бумага. То, что "оказалось" - это уже результат. А УМЫСЕЛ то был на 100 млн! Или не так? И здесь то же самое: УМЫСЕЛ главное, а кота поймали, или оказалось крошка - это другой вопрос.
То же самое и про наказание: наказание может и незначительным быть, но факт и состав преступления именно этого деяния - был, состоялся!
Сссылка: Комментарии к УК РС, другие толмуты.
Но вернемся к первому вопросу: Суталинов разве не вел это дело раньше* То есть знал, что "пасут" китайца.. Ждал. А разве он не знал, что ШОС на авнгуст намечался? Так зачем еперд виселицей напоминать про предыдущую веревку?
Поэтому и возникает вопрос: Кто устроил всю эту свинью?
Я считаю, что Суталинов должен был накануне этой встречи не ловить хза хвост с поличным, а .. ШУХНУТЬ пару! Чтобы факт передачи денег за информацию ... не состоялся! Ибо завтра - вечеринка- ШОС, а сегодня гостя ловят за хвост... Как то не по-хрозяйски гостей шугать!
России это надо? Или США? Кто то из них устроил это, включая подсунул "китайца" с большими яйца!
Re: Шпиен
2007-06-23 04:27 am (UTC)
В прошлый раз, мною обуревали такие же подозрения накануне саммита восьмерки в СПб :)
А Суталинов - полный мудак, это всем известно.
Шпиен
(Anonymous)
2007-06-22 03:16 pm (UTC)
1) Кому выгодно за 1 месяц до ШОС-встречи выворачивать наизнанку нехорошее поведение "китайских шпиенов", орудующих в Кыргызстане? А? Кому? А ведь это ШОС, где Китай играет ключевую роль.Возникает вопрос: А не подсадная ли утра этот ваш пойманный за хвост "китайский шпиен"? И второй вопрос: Надо ли строить китайскую ж.д дорогу после этого?
2)В факте задержания важно не то, что были ли и была ли в момент задержания с поличным суперсекретной информация для китйца, а важен факт того, что "за информацию платились деньги" и "это" делалось в шпиенском оформлекнии: ты мне информацию, а мы ЗА ЭТО - деньги. Такчто, Эдиль, вы не правы, что факт шпиенства не был. Был, причем четко.. плюс - за хвост в момент "спарки" пойманы. Пример: чел воровал, думая, что ворует100 млн баксов, видя зеленые бумаги в банковском складе. Сделал. Оказалось вместо баксов зеленые ленты, кот понадобились для вечеринки-оргии одного из сотрудников банка. Факт был или нет? был! Потому что чел покушался на 100 млн, а оказалось - бумага. То, что "оказалось" - это уже результат. А УМЫСЕЛ то был на 100 млн! Или не так? И здесь то же самое: УМЫСЕЛ главное, а кота поймали, или оказалось крошка - это другой вопрос.
То же самое и про наказание: наказание может и незначительным быть, но факт и состав преступления именно этого деяния - был, состоялся!
Сссылка: Комментарии к УК РС, другие толмуты.
Но вернемся к первому вопросу: Суталинов разве не вел это дело раньше? То есть знал, что "пасут" китайца.. Знал, Более того - ждал в засаде. Но разве он не знал, что ШОС на август намечался? Так зачем перед веселой парти и "виселицей" напоминать про предыдущую веревку?
Поэтому и возникает вопрос: Кто устроил всю эту свинью?
Я считаю, что Суталинов должен был накануне этой встречи не ловить за хвост с поличным нашу дамук и китайца, а .. ШУГНУТЬ пару! Как воробьев перед зерном в кырмане. Чтобы факт передачи денег за информацию ... не состоялся! Ибо завтра - вечеринка- ШОС, а сегодня гостя ловят за хвост... Как то не по-хозяйски гостей шугать получается!
России это надо? Или США? Кто то из них устроил это, включая подсунул "китайца" с большими яйца!
Но впрочем, ПОДТВЕРЖДЕНИЯ, что это был китайца - пока нет. Есть только слухи.
Здесь либо Суталинов неправильный момент выбрал перед ШОС, либо специально выворачивал "китайскую роль" и помогал Россиянам. А может из-за того, чтобы страшную идею о ж.д дороге свернуть к чертям?
Я например, понимаю, если к нам есть дорога из золотого склада или сада, откуда в нашу сторону везут этот товар. Но эта ж.д дорога ведь будет везти к нам НЕ долотые яйца, а китайские! А это - страшнее чумы! При вем предпочтении к китайцам по сравнению с американцами!
Так что, Эдиль, давайте подумаем, что же произошло на самом деле?
(Повтор корректированного коммента)